Situs Bandar Togel Online Terpercaya bisa anda akses langsung di TOTOCC
Source : https://www.cnbc.com/2023/05/23/how-thailands-military-old-guard-could-respond-to-election-results.html
Pita Limjaroenrat, pemimpin Partai Maju (tengah), pada rapat umum di Bangkok, Thailand, pada 18 Mei 2023.
Valeria Mongelli | Bloomberg | Gambar Getty
Hasil pemilihan awal Thailand adalah kemenangan bagi partai Maju Maju yang progresif, tetapi reformasinya akan mengancam kekuatan konservatif yang mungkin bergerak untuk mencegah partai pro-demokrasi memerintah.
Pemimpin Move Forward dan calon perdana menteri terpilih Pita Limjaroenrat telah mengumumkan koalisi enam partai yang mencakup Pheu Thai, sebuah partai populis pro-demokrasi yang berada di urutan kedua dalam pemilihan.
Ini memberi koalisi 310 kursi di majelis rendah parlemen dengan 500 kursi. Siapa pun yang ditunjuk oleh koalisi sebagai perdana menteri harus memenangkan 376 suara parlemen – jumlah gabungan dari 250 kursi, Senat yang ditunjuk militer dan majelis rendah. Pemungutan suara untuk PM diharapkan pada bulan Agustus setelah Komisi Pemilihan mengesahkan hasil pemilihan.
Analis mengatakan Move Forward menghadapi tugas yang menakutkan untuk menopang 66 suara yang tersisa karena kebijakan yang diusulkan kontroversial — konstitusi baru, mengakhiri dominasi militer dalam politik, menghapus wajib militer, menghapus monopoli bisnis dan merevisi undang-undang lese-majeste yang menghukum penghinaan kepada raja dengan waktu penjara.
Agenda Move Forward adalah penghinaan dan tantangan frontal terhadap pusat-pusat kekuasaan yang mapan.
Thitinan Pongsudhirak
profesor, Universitas Chulalongkorn
Partai Move Forward baru-baru ini mengatakan calon mitra koalisi tidak perlu mendukung sikapnya pada lese-majeste karena berencana untuk mengajukannya di parlemen secara independen — penolakannya untuk berkompromi juga dapat mengisolasi calon sekutu dan sebagian besar Senat yang dipimpin junta.
Menjelang pemilihan perdana menteri, pengamat politik mengantisipasi berbagai hasil, termasuk kemungkinan intervensi paksa oleh aliansi militer-monarki yang kuat di negara itu.
“Agenda Move Forward adalah penghinaan dan tantangan frontal terhadap pusat-pusat kekuasaan yang mapan,” kata Thitinan Pongsudhirak, seorang profesor di Fakultas Ilmu Politik Universitas Chulalongkorn dan rekan senior di Institut Keamanan dan Kajian Internasional.
“Kemungkinan masalah kapan dan bagaimana – bukan apakah – mereka akan menyerang balik.”
Eskalasi yang dipimpin perusahaan
Mengingat sikap dogmatis Move Forward, para ahli mengharapkan semacam permainan kekuasaan yang akan menyesuaikan hasil dengan preferensi pendirian.
Arch-royalis bisa sampai melarang Move Forward, Dewan Hubungan Luar Negeri (CFR) memperingatkan dalam sebuah laporan.
Ini adalah skenario yang masuk akal karena elite royalis-konservatif telah mempengaruhi badan-badan resmi seperti Mahkamah Konstitusi, Komisi Antikorupsi Nasional, dan Komisi Pemilu. Partai oposisi Future Forward, misalnya, dibubarkan oleh Mahkamah Konstitusi pada 2020 karena melanggar undang-undang pemilu pada pemilu 2019 — tuduhan yang oleh Human Rights Watch disebut “bermotivasi politik”.
“Pengadilan dapat menemukan cara untuk meniadakan cukup banyak kemenangan Move Forward dan Pheu Thai untuk mengubah keseimbangan kekuasaan,” gema analis di Pusat Kajian Strategis dan Internasional (CSIS) dalam laporan terpisah.
Ada juga kemungkinan Pita sendiri menjadi sasaran.
Dia baru-baru ini didakwa dengan pelanggaran konstitusional karena menjadi pemegang saham kecil dari perusahaan media yang sekarang sudah tidak beroperasi saat menjabat sebagai anggota parlemen, yang dia bantah. Ini bisa menjadi alasan potensial untuk diskualifikasi dan memungkinkan Pheu Thai yang kurang radikal untuk memimpin koalisi, menurut Pongsudhirak.
Ada preseden untuk kasus Pita dibersihkan, kata Napisa Waitoolkiat, seorang ilmuwan politik di Universitas Naresuan.
Pasukan konservatif memiliki semua alat yang diperlukan untuk mencegah Move Forward mengambil alih pemerintahan.
Susannah Patton
Institut Lowy
Pada tahun 2001, Mahkamah Konstitusi membebaskan mantan perdana menteri Thaksin Shinawatra dari tuduhan menyembunyikan aset bahkan setelah dia didakwa atas tuduhan korupsi, katanya. “Jika elit memilih untuk menghormati suara rakyat Thailand, mereka pasti bisa melakukan hal yang sama kali ini seperti yang mereka lakukan terhadap Thaksin pada 2001.”
Ada cara lain bagi Senat untuk memblokir Maju. Senator dapat abstain dari pemungutan suara dan menolak untuk mengkonfirmasi Pita, yang mengarah ke jalan buntu, menurut CSIS. T
Senat juga dapat menolak pilihan perdana menteri majelis rendah, kecuali mayoritas super yang sulit dijangkau dari 376 suara diamankan, Susannah Patton, direktur Program Asia Tenggara di Lowy Institute, mengatakan dalam sebuah laporan. Dia menunjuk ke pernyataan dari para senator yang mengisyaratkan mereka tidak akan secara otomatis mendukung calon dari partai pemenang.
“Pasukan konservatif memiliki semua alat yang diperlukan untuk mencegah Move Forward mengambil alih pemerintahan,” simpul Patton.
Pengkhianatan pheu thai
Dipimpin oleh putri mantan perdana menteri Thaksin, Pheu Thai adalah partai oposisi yang lebih berhati-hati menyampaikan pesannya pada monarki. Analis mengatakan ada kemungkinan itu bisa mematahkan barisan dengan Move Forward untuk bekerja dengan partai-partai pro-militer untuk menegosiasikan keuntungan strategis.
“Mengingat keinginan Pheu Thai untuk berkuasa, kepemimpinan partai dapat melihat sikap progresif Move Forward dan ancamannya terhadap monarki sebagai tanggung jawab politik,” kata CFR dalam laporannya. “Jika Pheu Thai meninggalkan rekan-rekan pro-demokrasinya untuk mengejar kekuasaan, partai Bhumjaithai kemungkinan besar akan memainkan peran penting sebagai pembuat raja dalam membentuk koalisi.”
Bhumjaithai, yang dikenal karena dukungannya yang kuat terhadap legalisasi ganja, dianggap fleksibel secara ideologis karena pro-kemapanan tetapi terbuka untuk bekerja dengan pakaian pro-demokrasi.
Ada satu alasan utama Pheu Thai mungkin meninggalkan Move Forward, kata Pongsudhirak – dan itu untuk “melakukan kesepakatan koalisi yang akan mencakup kembalinya Thaksin ke Thailand dari pengasingan dengan syarat yang diperlunak terkait dengan hukuman dan hukuman penjaranya.”
Akan tetapi, melakukan hal itu berarti dampak jangka panjang bagi citra Pheu Thai.
“Pheu Thai akan menghadapi risiko dihukum secara elektoral oleh para pemilih pro-demokrasi, yang merupakan pendukung utama Pheu Thai di masa depan,” kata Waitoolkiat memperingatkan.
Memainkan permainan menunggu dan melihat
Keunggulan yang jelas dari Move Forward dalam hasil pemilihan awal memberikannya mandat yang jelas untuk memimpin di mata publik. Setiap upaya untuk menggagalkannya dapat mengakibatkan protes yang meluas, seperti yang ditunjukkan oleh sejarah.
Ketika Future Forward Party dibubarkan pada tahun 2020, itu memicu protes massal yang dipimpin oleh pemuda.
“Jika seorang perdana menteri dipilih yang bukan perwakilan dari aliansi Move Forward-Pheu Thai dan sebaliknya dari partai-partai pro-militer dan sekutu serta senator mereka, akan ada protes jalanan besar,” kata CFR.
Dalam skenario itu, ada kemungkinan militer dapat melakukan kudeta lagi, tambah CSIS. Thailand tidak asing dengan kudeta — dan telah mengalami setidaknya 19 kudeta sejak 1932, menurut wadah pemikir.
Baru saja pulih dari kemerosotan yang dipicu pandemi, para pejabat mungkin juga tidak menginginkan demonstrasi jalanan yang berisiko menggagalkan kepercayaan investor dan pertumbuhan ekonomi.
“Sementara militer Thailand telah siap menanggung risiko protes dari pedesaan timur laut Thailand di masa lalu, kemenangan komando Move Forward di Bangkok dan pusat kota lainnya mungkin membuat militer berpikir dua kali,” kata Patton. Dia merujuk pada komentar dari Kamar Dagang Thailand yang menunjukkan keinginan di antara kelompok bisnis untuk pemerintahan yang stabil daripada periode kekacauan politik lainnya.
“Oleh karena itu, pihak berwenang dapat menilai bahwa mengizinkan Move Forward menjabat adalah langkah taktis yang lebih cerdas,” lanjutnya. “Pada periode ketidakstabilan sebelumnya, seperti kudeta 2014, pemerintah bertindak ketika merasa bahwa semua opsi telah habis.”
“Kali ini, pembuat keputusan dapat menghitung bahwa mereka dapat membiarkan acara berjalan dengan sendirinya dan menggunakan opsi hukum untuk bertindak nanti jika garis merah dilanggar,” tambah Patton.